Hang tight while we fetch the video data and transcripts. This only takes a moment.
Connecting to YouTube player…
Fetching transcript data…
We’ll display the transcript, summary, and all view options as soon as everything loads.
Next steps
Loading transcript tools…
Klimaatverandering in 3x10 minuten | NOS op 3 | YouTubeToText
YouTube Transcript: Klimaatverandering in 3x10 minuten
Skip watching entire videos - get the full transcript, search for keywords, and copy with one click.
Share:
Video Transcript
Video Summary
Summary
Core Theme
This video explores the complex issue of climate change by examining its past, present, and future, emphasizing the unprecedented speed and human-driven nature of current changes and the urgent need for action.
Mind Map
Click to expand
Click to explore the full interactive mind map • Zoom, pan, and navigate
Oké. ...zullen we dan maar?
Klimaatverandering.
Genoeg om 't over te hebben.
Want als de stijging van de gemiddelde wereldtemperatuur niet wordt gestopt...
...zitten we straks met z'n allen met een heel groot probleem.
Vooral de generaties van de toekomst.
Daarom deze video.
Die knippen we op in drie blokken die je afzonderlijk kunt bekijken...
...maar beter ga je er gewoon even lekker voor zitten.
Want we duiken in het verre, verre klimaatverleden, we kijken naar het nu, het klimaatheden...
...én we werpen een blik op de klimaattoekomst.
Waarin alle vakjes... op de juiste plek...
...zullen moeten vallen...
...in deze ongekend ingewikkelde klimaatpuzzel.
We beginnen bij het begin. Maar écht, het begin: het klimaatverleden.
Welkom in de wereld van paleoklimatologie.
De studie van klimaatveranderingen in het verleden met behulp van wat de wetenschap in de aardbodem vindt.
Gegevens uit miljoenen jaren oude fossielen, sedimenten op land en op de zeebodem...
...en minuscule luchtbelletjes in ijskappen.
Die vertellen ons de verhalen over hoe het klimaat in het verre verleden veranderde.
Prehistorische bodemschatten. Figuurlijk dan.
Ik hoor sommigen van jullie denken: je zegt het zelf, het klimaat verandert altijd al.
Dus waarom maken we ons nou eigenlijk zo druk? Nou, juist vanwege die kennis over het verleden.
Vrienden en vriendinnen, dat ga ik jullie uitleggen. Aan de hand van...
Hé, Rachel! Wel op blijven letten, hè?
En jij ook.
Want om dit goed te begrijpen is besef van tijd essentieel.
Als het gaat over klimaatverandering wordt vaak genoemd hoeveel warmer het is geworden...
...sinds de Industriële Revolutie, zo rond 1850. En waar we eind deze eeuw naartoe bewegen.
En als jij nou denkt: zo, da's lang geleden, of: da's nog ver weg...?
Op de geologische tijdschaal, de totale geschiedenis van de aarde...
...is dat minder dan één keer knipperen met je ogen.
Dus laten we even heel ver uitzoomen.
De aarde is al 4,5 miljard jaar oud, verdeeld over tijdperken van vele miljoenen jaren.
Met tussendoor heel veel klimaatveranderingen.
Dit is die tijdlijn van het ontstaan van de aarde: het Hadeïcum. Tot nu: het Holoceen.
't Is een beetje een ingewikkeld plaatje dus om het begrijpelijk te maken, gaan we hem even kantelen.
Want die tijdperken vormen ook letterlijk die bodem waar paleoklimatologen naar kijken.
In de diepste onderste lagen vinden ze bijvoorbeeld fossielen van prehistorische pissebedden...
...en andere vage wezens.
In de lagen daarboven vinden ze weer dinobotten en planten uit die tijd.
En in de bovenste, meest recente lagen ligt het weer bezaaid met zoogdieren.
En dus...
Deze paleoklimatoloog gaat het je uitleggen hoe...
...hé! Wat zei ik nou? Opletten.
Dit is een boorkern uit de Middellandse Zee...
...van ongeveer 20- à 25.000 jaar tot het heden.
Waar je bovenop kijkt is recent, dus wat we op de zeebodem zien...
...en dit is wat er verticaal onder zat.
Deze kernen zetten we om in monsters.
Als we die crushen en zeven dan kunnen we daar uiteindelijk microfossielen uithalen.
En afhankelijk van de soort die we vinden kunnen wij iets zeggen over...
...wat was de temperatuur rond die tijd, of wat was het zoutgehalte.
Wij reconstrueren dus temperaturen en CO2.
Door het opnemen van CO2 krijgt die microfossiel een bepaalde waarde...
...afhankelijk van het CO2 in het water.
En daarmee kunnen we dus reconstrueren wat dus het CO2 was in het water, door die microfossiel te meten...
...en daarmee weten we ook wat de atmosferische CO2 was rond die tijd.
In mijn onderzoek kijken we naar een periode in het verleden...
...tussen ongeveer 17 en 15 miljoen jaar geleden.
In die periode waren de omstandigheden wat betreft het klimaat in het algemeen...
...dus CO2 en de temperatuur...
...waren vrij gelijk aan wat we verwachten in de komende decennia, dus zo 2040, 2050.
Nou, als ik in mijn onderzoek beter ga begrijpen...
...hoe de CO2 en de temperatuur varieert afhankelijk van elkaar...
...maar ook wat voor invloed dat had op bijvoorbeeld de zeespiegelstijging...
...dan kunnen we die informatie weer gebruiken om wat te zeggen over de toekomst.
En de klimaatveranderingen die wij in de komende jaren gaan krijgen.
Fascinerend toch?
Sinds het ontstaan van de aarde is het klimaat heel vaak en sterk veranderd door allerlei natuurkrachten.
Van extréém heet in het vroegste tijdperk tijdens de vorming van de aarde met oceanen van lava.
Tot extréém koud met zelfs een volledig door ijs bedekte planeet.
En alles daartussenin.
Maar ook op de aarde zoals wij 'm kennen, als deze blauwe knikker...
...is het klimaat al meerdere malen drastisch veranderd.
Met daarna steeds een nieuw geologisch tijdperk.
En bij dat switchen tussen tijdperken zijn er grote biologische veranderingen.
Soorten die uitsterven en nieuwe die er juist bij komen.
Ik zou hier nog uren over door kunnen praten...
...maar ik licht twee klimaatveranderingen uit het verleden even uit in het bijzonder.
Met een reden.
De eerste: een enorme meteoriet.
Of beter: de Chicxulub-planetoïde.
Die veroorzaakte de sprong van het Mesozoïcum...
...de 150 miljoen jaar waarin deze vrienden op aarde rondliepen...
...naar het volgende tijdperk, het Cenozoïcum.
Jep, maar wel hun aller-, allerlaatste.
De meteoriet van 11 kilometer breed stortte zo'n 65 miljoen jaar geleden...
met tientallen kilometers per seconde op aarde neer in wat nu Mexico is.
Niet eens de inslag...
... maar wel de abrupte klimaatverandering die daarop volgde, de inslagwinter, nekte de dino's.
De enorme hoeveelheid stof en as die in de atmosfeer werd geslingerd...
...blokkeerde langere tijd het zonlicht.
De aarde koelde af, planten groeiden niet meer, en we weten hoe het met onze vrienden is afgelopen.
Want ligt de ene grondlaag nog bezaaid met dinobotten...
...in de grondlaag daarboven... ...niks meer.
Dan de tweede. De sprong van het Paleoceen- naar het Eoceen-tijdperk: het PETM.
Een kleine tien miljoen later, toen het klimaat opnieuw in rap tempo veranderde.
Het was toen al een stuk warmer dan nu, maar in slechts een paar duizend jaar...
... kwam daar gemiddeld zo'n 6 graden bij.
Zo warm... Groenland was ook daadwerkelijk een 'groen land'.
Met tropische regenwouden, krokodillen en zelfs de eerste apensoorten.
Geen ijs, een zeespiegel die zestig meter hoger stond als nu.
De oorzaak? Een zeer snelle stijging van de CO2-hoeveelheid in de atmosfeer.
Over de bron van die CO2 is de wetenschap nog niet helemaal uit.
Maar een deel is te verklaren door een grote hoeveelheid broeikasgassen uit de zeebodem.
Én: Groenland. Toen dat land wegdreef van het Europese continent scheurde daar de aarde open.
Door die extreme vulkanische activiteit kwam er een bóm aan broeikasgassen vrij.
En dat zorgde voor een kettingreactie.
Fun fact, effe tussendoor:
Uit die vulkanen is later uiteindelijk ook IJsland ontstaan.
Maar laat IJsland nú vooral groen zijn, en Groenland vooral ijs.
Of ja, nog wel dan, maar dat terzijde.
Punt is: na het PETM zag de aarde er opeens overal totaal anders uit.
Andere planten, dieren, een hoger zeeniveau, verzuring van oceanen....
Snap je waar ik heen wil?
Eerst nog even de laatste paar miljoen jaar in dit geschiedenisboek van de aarde: het Pleistoceen.
Met daarin meerdere ijstijden.
Waarin het kon vriezen en dooien. En opnieuw, en opnieuw, en opnieuw.
Sterker nog: wij zitten nu nog steeds in die cyclus van wel of geen ijstijd.
Is een natuurlijke cyclus met dus een zekere regelmaat.
Heeft te maken met de stand van de aarde ten opzichte van de zon...
...z'n tilt, de afstand tot en haar baan rond de zon.
Maar waarom vertel ik dit?
Over een terugtrekkende ijsgrens doet de aarde normaal gesproken zo'n 10.000 jaar.
Wat zich nu voltrekt is niet het gevolg van die cyclus waar ik het net over had.
Het tempo waarin de ijskappen nu smelten...
...terwijl de temperatuur nu eigenlijk constant zou moeten zijn...
...is echt next level. En de zee straks ook.
De stijgende zeespiegel.
En dat komt dus bewezen door óns, de mens. Door het verbranden van kolen, olie en gas.
Die zijn ontstaan door het miljoenen jarenlang platdrukken van de bodem met oud-levend materiaal.
Vandaar dus ook: fossiele brandstoffen. En op dat zwarte goud, hebben wij onze beschaving gebouwd.
Over pre-historische bodemschatten gesproken, maar dan nu letterlijk.
De afgelopen miljoen jaar volgde het CO2-niveau in de atmosfeer het ritme van die ijstijden.
En kijk nou eens naar dit lijntje. Dat zijn wij.
En vergelijk dat eens met die natuurlijke regelmaat van de miljoen jaar daarvoor.
Met andere woorden: dat lijntje ís het klimaatprobleem.
En nu komt alles samen.
Want wat hebben wij nou te maken met enorme natuurkrachten...
...als een reusachtige meteoriet of een opengescheurde aardplaat vol lava?
Nou, wij - de mens - zitten daar wat betreft impact ergens tussenin.
Wij zijn zo'n enorme natuurkracht, door die fossiele verbranding.
Misschien niet met de impact van één enorme vuurbal - laten we onszelf niet overschatten.
Maar met 7,9 miljard piepkleine vonkjes ligt ons tempo van opwarming...
...wel tien keer hoger dan tijdens het PETM. Dus laten we onszelf vooral ook niet onderschatten.
Feitje: wij stoten als mensen op dit moment ongeveer vijftig keer meer uit...
...dan alle vulkanen op aarde bij elkaar opgeteld op dit moment.
Er is zelfs al een naam bedacht...
...voor het nieuwe geologische tijdperk waarin we zouden zijn aangebroken: het Antropoceen.
Het tijdperk van de mens.
Dan het tweede blok van deze klimaatvideo. Het klimaatheden.
Hoe staat 't klimaat er nú voor?
Dat zetten we af tegen wat is afgesproken in het Klimaatakkoord van Parijs.
En dat is om voor 2050 de stijging van de gemiddelde wereldtemperatuur...
...te beperken tot ruim onder de 2 graden Celsius, liefst zelfs niet meer dan 1,5 graad.
Wordt het warmer dan dat, dan heeft dat rampzalige gevolgen voor mens en dier.
Kom ik op terug.
Nú is het gemiddeld al 1,1 graden warmer op aarde dan vóór de Industriële Revolutie.
Hoe we dat nu al merken, horen we zo van NOS-weerman en meteoroloog Gerrit.
Eerst de vraag: hoe zijn we hier beland?
't Is eigenlijk heel simpel: doordat we meer CO2 de lucht inpompen, en er minder CO2 uit halen.
Door verbranding van die fossiele brandstoffen dus en ontbossing. Ik begin effe bij die laatste.
Het broeikasgas CO2, koolstofdioxide, is voor bomen wat zuurstof is voor ons.
Bomen en planten ademen dus bij wijze van spreken die CO2 in.
Maar, komt-ie...
Zo'n 10.000 jaar geleden was 57 procent van het bewoonbare landoppervlak op aarde bedekt met bossen.
De rest was bedekt met grasland of struikgewas, en één procentje was zoetwater, in meren en rivieren.
Maar voor onze voedselvoorziening werd landbouw steeds belangrijker. Bossen moesten daarvoor wijken.
De aarde heeft daardoor nu een ander gezicht, net als de biodiversiteit.
Voorbeeldje.
Neem je het totale gewicht van alle landdieren op aarde, dan is 30 procent daarvan mens...
...67 procent vee en 3 procent wilde dieren.
Tienduizend jaar geleden was dat nog 99,95 procent wild.
70 procent van al die wildpopulaties is zelfs verdwenen in de afgelopen vijftig jaar.
Inmiddels is de helft van al het beschikbare land voor de landbouw en dan vooral voor de veeteelt.
Van al die bossen is nu nog twee derde over.
Een gebied ter grootte van twee keer de Verenigde Staten ging verloren.
En de helft daarvan, dus één VS aan bos, alleen al in sinds begin vorige eeuw.
Dat draagt flink bij aan het huidige klimaatprobleem omdat dus veel minder bomen CO2 uit de lucht filteren.
Dan, die andere: fossiele verbranding.
Begon in Engeland met de ontdekking van steenkool als brandstof, begin Industriële Revolutie.
Dat verspreidde zich als een olievlek over Europa en de VS.
En over olie gesproken: dat werd honderd jaar later ontdekt en bleek nóg meer energie op te leveren.
Tel daar later nog gas bij op, en je hebt de economische voorspoed van Europa, de VS...
en later ook Aziatische landen te pakken.
Door die Industriële Revolutie explodeerde de wereldbevolking...
...zeker als je het bekijkt over de afgelopen 10.000 jaar.
Maar even inzoomen: vooral na de Tweede Wereldoorlog ging het hard...
...meer dan een verdrievoudiging sindsdien.
We zijn gewoon met veel meer.
En daardoor zagen we ook dít gebeuren met onze consumptie van die fossiele brandstoffen.
Oké, en waar komt die uitstoot dan vandaan?
Zoals je ziet vooral van de industrie, landbouw, gebouwen en transport.
En wáár gebeurt dat?
Er zijn een paar grootverbruikers die er met kop en schouders bovenuit steken.
Te verdelen in deze drie grote blokken.
Te beginnen met China, dan volgt de VS en daarna komt Europa.
En Nederland?
Nou, dit kleine blokje zijn wij, ongeveer 900 TwH. Nou. Valt eigenlijk best mee, toch?
Bekijk je het per inwoner, dan liggen de verhoudingen ineens heel anders...
...en blijken wij ineens een grootverbruiker.
Ook bijvoorbeeld vergeleken met Frankrijk, dat grotendeels draait op kernenergie...
...dat vrijwel geen CO₂ uitstoot. En kijk gerust even naar de rest, zet hem anders even op pauze.
Maar het gaat er natuurlijk ook om wat er in het verleden al is uitgestoten...
...want daar hebben rijke landen hun rijkdom grotendeels aan te danken.
Dan krijg je dit beeld. India en China komen eigenlijk pas net kijken.
Historisch gezien zijn vooral de VS en Europa...
...verreweg het meest verantwoordelijk voor het hoge CO₂-gehalte in de atmosfeer...
...en dus die 1,1 graden opwarming.
Wat we daar nu al van merken? Hier volgt het klimaatbericht met klimaatman Gerrit Hiemstra.
Normaal breng ik het weer, maar vandaag het klimaat: het gemiddelde over langere tijd.
Gemiddeld is het al ruim 1 graad warmer dus. In Nederland zelfs al 2.
Van de wereldwijd warmste 20 jaren ooit gemeten, waren er 19 in deze eeuw.
Door de opwarming verdampt er meer water en zit er veel meer vocht in de atmosfeer.
Op sommige plekken is het daardoor juist veel droger...
...terwijl het op andere plekken steeds extremer wordt, vooral de hoeveelheid regen die naar beneden komt.
Denk aan alle overstromingen wereldwijd.
Zoals ook Limburg, waar deze foto vandaan komt.
En natuurbranden zijn er ook, zoals in Australië en Siberië, en ook dat is iets wat steeds vaker voorkomt.
Waar het echt hard gaat: dat is de Noordpool.
Daar is het gemiddeld zelfs al 3 tot 5 graden warmer dan voor 1850.
Daardoor smelt het ijs daar in rap tempo.
Hier zie je dat in 34 jaar tijd de oppervlakte oud ijs flink is afgenomen.
Hoe witter hoe ouder. Daar zie je 1984 en dit is de situatie in 2018.
Ook het landijs op Groenland en Antarctica smelt, waardoor de wereldwijde zeespiegel verder stijgt.
Zelfs harder dan eerder verwacht, zo meldt het KNMI.
Kijken we nog even naar het klimaat van morgen.
Dankjewel Gerrit. Daarover straks meer.
Maar we zitten niet stil.
Op veel fronten werd het veel groener en energiebesparender.
Denk aan het sluiten van kolencentrales, veel zuinigere of zelfs elektrische auto's...
...alternatieven voor vlees...
...of het steeds vaker opwekken van stroom met steeds goedkopere wind- en zonne-energie.
En meer innovatie en bewustwording in het algemeen.
Toch kwam die bewustwording er niet zomaar.
Nederland legde 25 jaar geleden als een van de eerste Europese landen...
...een basis voor klimaatbeleid.
Het klimaat gaat veranderen, en de gevolgen zijn gevaarlijk.
Maar we waren zeker niet de eersten die doorhadden dat er een klimaatprobleem aan zat te komen.
De olie-industrie zelf wist 't toen al dondersgoed en is zelfs al meer dan vijftig jaar op de hoogte...
...van de schadelijke gevolgen van hun eigen product: fossiele brandstoffen.
Onder meer onze eigen Koninklijke Shell en het Franse Total...
...lieten daar eind jaren zestig al wetenschappelijk onderzoek naar doen.
En toen werden ook al de vermoedelijke gevolgen van het broeikaseffect genoemd.
In de jaren tachtig wisten ze het zeker.
En in 1991 maakten ze deze bedrijfsfilm.
Maar ondanks dat ging de olie-industrie vooral door met waar het mee bezig was...
Zeker is dat rijkere landen het voortouw moeten nemen en armere landen moeten helpen
En dus die bomen waar ik het over had blijven een belangrijke rol spelen om de lucht te filteren.
Huidige bossen beschermen, maar ook nieuwe bij planten.
Dat gebeurt ook al wel.
Wat dacht je van de actie Team Trees, gestart door YouTubers MrBeast en Mark Rober...
...die 20 miljoen dollar bij elkaar wisten te crowdfunden om 20 miljoen bomen te planten.
Klinkt inderdaad als veel, maar met 20 miljoen bomen kan je ongeveer Schiermonnikoog vullen.
Daar zal nog heel wat... ...bij moeten.
En ook heel belangrijk: innovatie.
Bijvoorbeeld op het gebied van kunstmatige fotosynthese.
Of CO₂-filters, die bestaan al. Kweekvlees in plaats van echt vlees.
Ook zijn er wilde ideeën om zwaveldioxide in de stratosfeer te pompen...
...of snel groeiende algen op zee te kweken die CO2 opnemen.
Maar: wat zijn de nadelen en risico's van zulke technieken, en de kosten?
Het gouden ei is nog niet gelegd, en dat is er morgen of overmorgen ook nog niet.
Dat geldt overigens ook voor die bomen, die nog zullen moeten groeien.
En ook voor het bouwen van eventuele nieuwe kernenergiecentrales...
...of het doorontwikkelen van waterstof als energiebron. Kost tijd.
Dus voor de wat kortere termijn blijven vooral twee dingen over.
Het terugdringen van de uitstoot dus en, daar heb je vast ook al van gehoord...
...klimaatadaptatie: ons voorbereiden op en aanpassen aan de gevolgen van klimaatverandering.
Op heel veel fronten overal ter wereld.
Voor ons specifiek: vooral goed voorbereiden op weersextremen en natuurlijk onze strijd tegen het water.
Goed, wat vinden we ervan.
Meer dan driekwart van de Nederlanders maakt zich zorgen voor toekomstige generaties.
Maar ook: driekwart van de Nederlanders is er positief over...
...dat we in ieder geval deels klimaatverandering kunnen tegenhouden.
En los van dingen die je kunt doen zoals minder vlees eten, op energieverbruik letten...
...minder vliegen, de trein pakken, recyclen, et cetera...
...vroegen we ook aan jullie hoe creatief jullie bezig zijn.
Ik maak van lege wijnflessen wijnglazen.
Zodat mensen het verhaal kunnen delen wat je allemaal kan doen met afval.
Wij maken vlees van kevers en sprinkhanen in Nederland.
Zoals deze krekelgehaktballetjes.
Ik maak houten producten van lokaal resthout.
Ik red het van verbrandingsovens en maak er mooie dingen van voor bij jou thuis.
Groene Kerken is een beweging die kerken inspireert en motiveert om...
...te verduurzamen. Door bijvoorbeeld tuinen om te zetten in moestuinen en zonnepanelen op daken.
Als we onze wc doorspoelen of onze was doen dan doen wij dat met regenwater...
...en zonne-energie die wordt opgeslagen in een accu die ze hier nu...
...op het terrein aan het bouwen zijn.
In dat onderzoek van het CBS waar ik 't net over had...
staat ook dat ongeveer de helft van de Nederlanders vreest dat jij en ik...
...klimaatbeleid van bovenaf gaan voelen in onze portemonnee.
En inderdaad: wie gaat de lasten dragen? Linksom of rechtsom gaat het geld kosten.
Maar in hoeverre gaan de breedste schouders ook de zwaarste lasten dragen?
Er zijn nu al mensen die hun energierekening niet kunnen betalen...
...laat staan als er nog kosten bijkomen.
En dan heb ik het niet over wél of geen Tesla kopen. of zonnepanelen op je dak leggen.
Want wat als je nu al amper je auto kunt betalen...
...of een huurhuis waar je afhankelijk bent van de keuzes van je huurbaas?
En zo komen we bij het grote antwoord op dit grote vraagstuk...
...dat van boven moet komen.
En dan bedoel ik de politiek en het bedrijfsleven.
Regeringen gaan bijvoorbeeld over wetten, subsidies, belastingen, milieuregels.
En bij de industrie en bedrijven, ook grote vervuilers, zit de kracht van het kapitaal.
De top 100 bedrijven in de wereld genereren jaarlijks 15 biljoen aan inkomsten.
Dus geld is er echt wel, maar wie gaat het uitgeven, waaraan en hoe?
Belangrijk om te vermelden is dat het inderdaad op korte termijn vooral een kostenpost is.
Maar op de lange termijn is het vooral een investering...
...omdat je nog veel hogere kosten, als gevolg van klimaatverandering, ermee kan voorkomen.
En dat is een mooi bruggetje naar de naderende klimaattop in Glasgow.
Waar wereldleiders en belangrijke spelers uit het veld de koppen bij elkaar steken.
En er wordt hoog ingezet.
Dit zegt de gastheer erover, de Britse premier Boris Johnson.
Meer over hoe die top eruitziet en wat er op de rol staat vind je in de beschrijving van deze video.
Tot slot nog even dit over de toekomst.
Deze kubus is zoals je ziet niet zwart-wit.
Naast het wel of niet halen van klimaatdoelen, blijft het vooral ook een spectrum.
Elk vakje van deze kubus op de juiste plek beperkt nadelige gevolgen van klimaatverandering in de toekomst.
Zo, het zit er alweer op.
Deze complete tijdreis door het klimaatverleden, -heden en -toekomst.
Of ja, compleet...
We gaan hier nog live over doorpraten want er is meer dan genoeg om over door te praten.
En we gaan dat doen met mensen die aan klimaatbeleidknoppen zitten.
En we zien ook heel graag dat jij meedoet.
Je hebt nu in elk geval een beknopt overzicht van dit superingewikkelde vraagstuk...
...met zo veel lagen, vragen, mitsen, maren, haken en ogen waar tijdsdruk achter zit.
De vraag is: zijn we als mensheid in staat binnen één generatie ...
... met baanbrekende nieuwe technologieën en een compleet nieuwe infrastructuur...
...onze levens revolutionair te veranderen?
Oh ja, dat hebben we nog niet zo lang geleden gedaan. Kijk maar naar dat ding in je hand.
Of dat een eerlijke vergelijking is en of ook dit gaat lukken?
Oordeel zelf, tieners, twintigers en dertigers.
Want hoe dit probleem wordt aangepakt bepaalt onze toekomst.
En die ligt in handen van de veertigers, vijftigers en zestigers die nu aan de knoppen zitten.
We gaan het meemaken.
Click on any text or timestamp to jump to that moment in the video
Share:
Most transcripts ready in under 5 seconds
One-Click Copy125+ LanguagesSearch ContentJump to Timestamps
Paste YouTube URL
Enter any YouTube video link to get the full transcript
Transcript Extraction Form
Most transcripts ready in under 5 seconds
Get Our Chrome Extension
Get transcripts instantly without leaving YouTube. Install our Chrome extension for one-click access to any video's transcript directly on the watch page.
