The text explores the psychological and biological underpinnings of authoritarianism and obedience, questioning whether power corrupts or if individuals with psychopathic traits are drawn to power. It delves into the nature of psychopathy, the mechanisms of manipulation, and the factors contributing to conformity and societal susceptibility to dictators.
Mind Map
Click to expand
Click to explore the full interactive mind map • Zoom, pan, and navigate
Вы, наверняка, слышали фразу “власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно”.
Её произнёс английский историк Джон Дальберг-Актон. Но насколько он прав? Но насколько он прав создаётся впечатление что
Создается впечатление, что стоит человеку возглавить какую-то группу людей
или даже самую большую страну в мире,
как он лишается своих человеческих качеств и становится равнодушен ко всему, кроме удержания власти в своих руках.
Так ли это на самом деле? Возможно, тут немного другой алгоритм:
это не власть развращает людей, а к власти части стремятся особенные люди – психопаты и социопаты.
Так, некоторые специалисты уверенно ставят диагноз “психопатия” Владимиру Путину.
Насколько легитимны такие утверждения? И что заставляет людей подчиняться воле диктаторов?
Чтобы разобраться в этом, мы поговорили со знаменитым ученым – нейроэндокринологом и профессором Стенфордского университета Робертом Сапольски.
Но давайте сначала разберемся, что принято понимать под психопатией.
Обычно говорят, что это расстройство, которое проявляет себя в эгоцентрической и антисоциальной деятельности.
У психопатов обычно нет ни раскаяния в своих плохих поступках, ни сочувствия к другим.
Кажется, часть этих качеств вполне уживается с образом типичного диктатора…
Отличаются ли диктаторы от обычных людей?
К сожалению, мы не смогли вынуть мозги многих диктаторов, чтобы рассмотреть их под микроскопом...
Но насколько мне известно, у диктаторов часто встречается социопатия.
Специалисты сейчас не могут договориться между собой, есть ли разница между психопатами и социопатами.
Я не эксперт, но для меня это одно и то же. Для социопатов и психопатов характерно отсутствие эмпатии,
они не способны испытывать угрызения совести, не способны чувствовать чужую боль.
Есть лабораторные исследования о психопатах, которые показывают,
что в среднем у них более высокий болевой порог, чем у обычного человека.
То есть они менее чувствительны к боли.
Точно так же у них более высокий порог для включения симпатической нервной системы, той,
что отвечает за реакцию организма на какие-то легкие потрясения.
Часто психопаты и социопаты отлично умеют строить модели психического состояния человека,
то есть они хорошо могут прогнозировать поведение других людей.
Модель психического состояния человека развивается в детском возрасте. В тот момент, когда дети начинают понимать,
что другие люди мыслят не так, как они сами. Это хороший признак развития ребенка.
После этого осознания у детей развивается модель эмоций человека. Это когда ребенок понимает, что другие люди испытывают другие чувства,
отличные от их чувств, что у разных людей разные переживания.
Другой человек может испытывать боль, и ты понимаешь, что он ее испытывает. Это хорошая штука.
Обычно дети, у которых не развивается теория разума, сталкиваются с проблемами.
Эмпатия – это здорово.
НО у них нет эмпатии и сочувствия к другим людям.
Из-за того, что у психопатов и социопатов прекрасно развита модель психического состояния человека, они хорошо понимают,
ЧТО другие люди думают и чувствуют, и могут пользоваться этим.
То есть у них в руках отличный инструмент, с помощью которого можно манипулировать окружающими.
Однажды я ужинал с корреспондентом The New York Times, который работал в Белом доме во время президентства Трампа.
У меня было миллиард вопросов к нему о Трампе.
Я не клинический психолог, лучше не говорить такие вещи,
если ты не наблюдаешь его как пациента, но у Трампа есть все признаки классического социопата.
И тот корреспондент сказал мне: “Все говорят, что Трамп глупый".
Но он не глупый, он человек с нормальным интеллектом.
Все говорят, что он абсолютный эгоист.
Но что больше всего впечатляет в нем, что он может зайти в комнату,
поговорить с кем-то тридцать секунд, и ему этого достаточно, чтобы узнать слабости собеседника.
"Он знает, как этим пользоваться, как манипулировать, когда ему будет нужно”.
Это типичный социопат! Даже самые ужасные и жестокие люди
могут делить людей на своих и чужих, могут сочувствовать и нормально относиться к своей семье.
А вот психопаты так не могут.
Многие из них с трудом испытывают сочувствие даже к самым близким родственникам.
Сталин – хороший пример такого человека.
По оценке историков, Сталин деспотично вмешивался в личную жизнь своих детей.
Три законных ребенка сталина были несчастными людьми с изломанной судьбой.
В феврале 1943 года Лаврентий Берия предложил Сталину попытаться устроить обмен его сына Якова, попавшего в плен к нацистами, на фельдмаршала Паулюса.
Сталин ответил: "Я солдат на фельдмаршалов не меняю".
Почему такие признаки, как психопатия, не просто не были отсеяли в результате эволюции,
но и как будто даже дали психопатам преимущество в борьбе за власть.
У психопатии есть преимущества, которые помогли таким людям закрепиться у власти в ходе эволюции.
По-настоящему опасные психопаты – это те, что вооружаются идеологией, национализмом, этнической политикой.
Эти люди собирают миллионы сторонников,
чтобы осуществить какой-нибудь геноцид. Знаете, вот как в древнем обществе охотников-собирателей,
качества психопата могут сделать вас лидером, ну, пока ваши соплеменники не решат вас убить…
Когда во главе нации из десятков миллионов людей находится психопат, который очень хорош в том, чтобы находить
убедительных врагов, воу – возникает беспрецедентно опасная ситуация.
И это все следствие нашего прошлого из времени охотников-собирателей.
Что нам известно о причинах возникновения психопатии?
Эксперты мне говорили, что психопатия чем-то похожа на характерологическое расстройство личности.
То есть психопатия не проявляется как шизофрения, депрессия или тревожное расстройство.
Психопатия – это скорее темперамент, подразумевающий полное эмоциональное отстранение от мира.
Я как-то говорил с одним из главных мировых экспертов по психическим расстройствам.
И он рассказал мне, что, действительно, очень многие психопаты становятся успешными,
потому что они хорошие манипуляторы.
Но я спросил его, а что случается с психопатами, если они не умные?
Он ответил мне: “Они рано умирают или оказываются в тюрьме”.
То есть два совершенно разных пути, как может сложиться жизнь таких людей.
Если человек умен, особенно в плане социального интеллекта, то воу, нужно быть с ним осторожным.
Это крайне опасная личность.
Откуда такие люди берутся? Чаще всего встречается приобретенная психопатия.
Она случается у людей, получивших травму мозга в области префронтальной коры в детстве.
Если эта травма случается с человеком в более зрелом возрасте,
то он все равно может сказать, в чем разница между плохим и хорошим.
Но каждый раз, когда он оказывается перед выбором, он выбирает плохое.
знают общественные правила, но они считают, что в них нет никакого смысла,
они могут считать, например, что убивать людей – нормально.
В этом их отличие от более распространенной картины, когда человек говорит, что “Да, обычно, убивать – это плохо.
Но мне всё-таки можно, у меня серьезные причины для убийства…”
Поэтому легко ответить на вопрос о том, откуда могут взяться психопаты:
возьмите 10-летнего ребенка, который попал в автомобильную аварию
и повредил там половину префронтальной коры, и у вас получится психопат.
К моменту суда он совершил свое восьмое или девятое убийство.
Это были ужасные преступления: похищение детей, сексуализированное насилие и тому подобное…
И там я пытался объяснить присяжным, что происходит с человеком при повреждении префронтальной коры мозга в 10-летнем возрасте
Я пытался объяснить, что у этого человека не “злая душа”,
а что он, скорее, “сломанный механизм”. Тогда я не смог уговорить присяжных (не назначать ему смертную казнь)
И этот человек находится в ожидании смертной казни последние 15 лет.
Этот человек был в коме после аварии в детстве целый месяц.
У него не было какого-то агрессивного поведения до аварии, и он совершил своё первое убийство в течение года после неё.
Поэтому легко ответить на вопрос о том, откуда могут взяться психопаты: обратите внимание на людей,
которые пережили что-то подобное в детстве, либо же столкнулись с абьюзом, жестокостью.
Они заболевают депрессией, тревожным расстройством, по итогу часто становятся алкоголиками.
Но почему они не становятся массовыми убийцами?
Ответ такой: чтобы стать массовым убийцей,
должны “идеально” совпасть много факторов. Это и соответствующие гены, и пережитый в раннем возрасте
травматический опыт… и так один из ста становится убийцей. Не думаю, что мы можем ответить на этот вопрос более точно.
Всё-таки справедливо ли говорить, что Путин – психопат?
Он (Джеймс Фэллон) изучает реальных людей. Я изучаю крыс и обезьян, и то,
как нейроны вырастают в маленьких чашках Петри. Поэтому Джеймс больше знает про наш с вами вид, чем я.
Он действительно изучает настоящих социопатов. К нему, пожалуй, стоило бы прислушиваться.
Хотя по правилам, пока ты не лечил человека, пока ты не изучил человека, ты не имеешь права заявлять что-то подобное
если ты специалист по психическим заболеваниям.
Это человек, вокруг которого может внезапно разбиться глава контролируемой им
частной военной компании, а также это человек, который может отдать приказ разбомбить роддом в Украине.
Пожалуй, тут всё понятно и без психотерапевтических сеансов
раз в неделю, на которых вы обсуждаете его детство. С ним явно что-то не то.
Какие механизмы заставляют людей подчиняться диктаторам?
Тревога. Ощущение, что ты не в безопасности.
Детство, из-за которого тебе нравится модель иерархии
на эмоциональном уровне, то есть иерархия дает вам ощущение целостности, а также ощущение безопасности.
Мышление, в котором будущее – страшное место
А прошлое кажется чудесным, потому что про него выдуманы мифы.
Из-за этого Дональд Трамп был так опасен,
из-за этого российский лидер, через 30 лет после развала Советской империи,
может апеллировать к тому, что “мы были великими,
и как здорово бы было вновь завладеть Украиной, а может, еще и Латвией и Литвой в придачу».
По той же причине опасны и исламские фундаменталисты.
Тысячу лет назад они правили миром, у них была самая продвинутая математика,
культура и тд. А теперь последние 200 лет их “унижает” Запад…
Люди, которых пугает неопределенность, для которых новые непохожие лица,
новые идея – это что-то пугающее, для которых прошлое – это что-то комфортное,
обычно потому что его можно сконструировать из мифов, а не фактов.
Прошлое для них – место, куда хочется вернуться. Они хотят иерархии, и стремятся к ней.
Есть потрясающее исследование о том, откуда берется такой тип личности.
В нем рассматривали пятилетних детей.
И по ним уже можно сказать, какой ребенок перед тобой: тот, которого интересуют новые вещи,
или тот, кого эти новые вещи пугают. В ходе эксперимента этих детей
сажают в комнату, в которой много новых игрушек. Одни дети пугаются этого, а другие – нет.
У двух этих типов детей разное поведение,
по-разному вырабатывается гормон стресса и по-разному бьется сердце.
Это замечательное исследование показывает, что те дети, которые боялись новизны в 5 лет,
через 25 лет гораздо более вероятно будут голосовать за консервативные партии,
реакционеров, людей типа Трампа.
Откуда берется конформизм?
Что мне кажется печальным — это то, как работает нейробиология конформизма.
Диктатор, у которого нет сторонников, скорее всего закончит тем, что его кто-то пырнет ножом в баре,
после того, как он произнесет что-то слишком дикое. То есть его просто зарежут до того,
как он поведет за собой тысячу человек в попытке, например, свергнуть Веймарскую республику.
Конформизм действительно необходим
для существования диктатуры. Очевидно, что конформизм подпитывается сильной тревожностью.
Психологи из числа еврейских беженцев проводили в 1950-х годах в США
исследования о конформизме и подчинении приказам.
В одном из классических исследований они показывали испытуемым три линии, одна из которых длиннее остальных.
Они спрашивали у испытуемых, какая линия длиннее, и в 99% случаев люди отвечали правильно.
Но потом этих же испытуемых помещали в комнату с “подсадными утками”,
которые хором начинали им говорить, что на самом деле длинная линия не та, что все выбрали, а другая.
Результаты этого исследования всех поразили: 70% испытуемых так или иначе
стали соглашаться с “подсадными утками”. В дальнейших исследованиях стали отслеживать активность мозга
испытуемых во время эксперимента, и ученые выделили два типа конформизма.
Были люди, которые соглашались с подсадными утками: “Да, да, я согласен, похоже эта линия – самая длинная”.
После этого к ним подходили исследователи и спрашивали, что это вообще было,
почему они поменяли свое мнение. Эти люди отвечали: “Да, бред какой-то, да и бог с ним.
Там были хорошие люди, и я просто не хотел с ними спорить”.
Но была и другая группа людей. Они сначала соглашались с подсадными утками,
а когда спустя время исследователи у них спрашивали, что это было на эксперименте, почему они поменяли свое мнение,
“Да я не знаю, что со мной было не так. Я просто увидел, что они были правы, а я сам ошибся"
Первый тип людей – это публичные конформисты. А второй тип – это личные конформисты.
И второй тип – это те, кто очень-очень пугает меня. Нейробиология этого явления такова:
публичные конформисты говорят себе: “Окей, это просто дурацкий психологический эксперимент,
а я не хочу конфликтовать с людьми, которые говорят, что короткая линия на самом деле самая длинная”.
В этот момент часть их мозга, которая называется Амигдала или миндалевидное тело,
она отвечает за страх и тревожность, активизируется и, как только они соглашаются с большинством,
Амигдала успокаивается, как бы говоря “отлично, ты решил свою проблему”. А если взглянуть на личных конформистов,
то есть тех, кто убеждает самих себя в том, что “война – это мир”, “любовь – это ненависть”, то их нейробиология поразительна.
Во-первых, их Амигдала в среднем активизируется сильнее. Они больше всех испытывают
тревогу в таких ситуациях. У них с большей вероятностью был опыт насилия в детстве:
отец, который избивал мать или отец, который избивал их самих. Эти люди выросли в этой патологической иерархии,
в которой у тебя неприятности, если ты говоришь что-то, что противоречит тому, что говорят остальные.
Но в мозгу этих людей происходит самое невероятное.
У них активируется гиппокамп,
который играет важнейшую роль в запоминании. Также активируется миндалевидное тело, а вместе с ним те части мозга,
которые принято ассоциировать с отвращением и отторжением – островковая доля мозга (Insula).
Все это происходит, например, с мозгом жертв пропаганды, которым говорят, что украинцы
поедают мертвецов или что-то типа того. У жертв пропаганды активируется именно островковая доля мозга
в момент, когда им показывают фото так называемого врага. Для них это не просто враг
в экономическом противостоянии, они – животные или насекомые. Островковая доля активируется в этот момент.
А за ней активируется гиппокамп. И, простыми словами, в этот момент ваш мозг занят тем,
что он убеждает гиппокамп запомнить события не так, как они на самом деле происходили.
Он переписывает вашу собственную память в реальном времени. Это потрясающе!
Но что ещё более потрясающе, так это то,
что затем активируется зрительная кора, она находится в задней части мозга
Нейроны, которые там находятся, даже начинают сомневаться, активировался ли вот этот рецептор сетчатки или вот этот.
видел ли я прямую линию, или видел изгиб. В какой-то момент ты начинаешь сомневаться: видел ли я лицо,
которое хмурилось, или лицо, которое улыбалось. То, что личные конформисты тогда видели – они видели неправильно.
У них даже обработка визуальной информации сработала иначе. Это самая удивительная вещь на свете!
Эти люди через 3 недели говорят “Я не знаю, что со мной было не так”.
И они же через 5 лет с удовольствием будут к
конвоировать людей в концлагерь или в ГУЛАГ. публичные конформисты говорят
Это очень страшный вариант такого поведения.
Публичные конформисты говорят: “Да, да, но знаешь, России нужен сильный лидер, а не этот пьянчуга Ельцин.
Нам нужен кто-то, кто сделает нашу экономику успешной как раньше,
кто-то, кто заставит нас сожалеть, что мы больше не контролируем огромную часть восточной Европы
И да, Путин козёл и да, он бессердечный, но иногда стране нужен сильный лидер”.
В английском есть выражение “чтобы приготовить омлет, тебе придется разбить яйцо”
То есть если хочешь чего-то добиться, тебе придется разбить несколько голов по дороге к цели.
Никто из них не захочет делить ужин с таким человеком, как Путин, но они готовы
смириться с тем, что такой человек якобы нужен стране в определенные времена.
Люди, которые так думают (публичные конформисты), в итоге признают, что это неправильно.
Кто-то из них раскается через 2 минуты после начала вторжения в Украину,
кто-то переосмыслит свои взгляды через 1,5 года с начала войны.
Публичные конформисты так или иначе склонны признавать, что они попали
под влияние иерархического давления, что они были не правы.
Но личные конформисты, то есть те, у кого очень сильно активируются участки мозга,
связанные со страхом, тревожностью и отвращением, они не поменяются.
Они и через 5 и даже 50 лет будут говорить, что “враги правда хотели нас уничтожить. их угроза была реальной”.
Так что тут есть такое интересное разделение: Почти наверняка те, кто через 3 недели
переписывает воспоминания в своем мозге, в пятилетнем возрасте были теми, кого очень пугала новизна.
И они же в возрасте 10 лет показывали сильную склонность к неприятию людей,
которые отличны от них, они избегали чужаков. И почти наверняка, матери этих людей
имели высокий уровень гормонов стресса, в то время, пока их дети находились в утробе.
И при этом, у них почти наверняка в геноме есть до 15 000 определенных генов,
которые могут формировать определенный тип личности. И если к этому добавить еще пережитые экономические трудности,
олигархов, разграбивших твою страну, опыт исторических унижений (ресентимент),
то на выходе получится несколько миллионов людей, на которых и будет держаться власть диктатора.
Как диктаторы манипулируют?
Да, не каждый человек становится конформистом, но склонности в детстве
позволяют предсказывать такое поведение лучше, чем если бы мы просто угадывали.
Ты можешь спросить 30-летнего россиянина “Почему вы думаете, что Украина хочет уничтожить вашу страну?"
или такого же американца “Почему ты думаешь, что мексиканцы, которые приезжают в вашу страну,
чтобы найти работу и обеспечить свою семью, на самом деле убийцы и насильники”.
И россиянин может детально ответить, рассказать тебе про это, как его? Степана Бандеру! И его дела во время войны…
и что-то про события 19-го века… И это люди, для которых новизна и отличные вещи – это что-то страшное и угрожающее.
И когда ты испытываешь такой страх, то тебе проще не видеть человека в других людях,
тебе проще не искать что-то, в чем они скорее похожи на тебя.
Ты не пытаешься понять, что эти люди прошли, чтобы стать теми, кем они стали.
Гораздо проще сдаться иерархии, порядку и отдать власть над собой другим людям.
Страна, в истории которой были, например,
ужасающие цари когда-то давно. Страна, в которой есть многовековое наследие иерархических структур
которая столкнулась с ужасающими вещами, которые с ней делал окружающий мир
страна, где тебя учат, что чужаки не всегда ужасны, но тем не менее… целые века таких практик…
Я очень надеюсь, что у нас в Соединенных штатах была хотя бы пара веков,
когда это не было доминирующей культурой. Но тот как… в России используют страшилку про НАТО и ракеты… и всякое дерьмо
прямиком из 19-го века, вроде попыток избавиться от украинского языка
И этот 30-летний россиянин (подверженный пропаганде) тебе всё расскажет про геополитику,
будет обосновывать свою ненависть к Украине экономическими причинами,
но он не скажет тебе, что из-за особенностей его воспитания и части аспектов его биологической природы,
он уже в 5 лет боялся нового, и был уже очень очень уязвим к манипуляциям.
А так же был склонен радикально делить людей на чужих и своих.
Да, это справедливо не для каждого человека поддерживающего Россию в этой войне.
И у многих людей склонность к такому проявляется только к 25 годам.
проявляется только к 25 годам. И многие из них в юности придерживались других взглядов
Мы, в США называем их неоконсерваторами. Многие из них были либералами, поддерживали аут-группы
А сейчас, когда они стали старше, они могут думать только о себе и людях,
выглядящих так же, как они. И в итоге они стали ужасно консервативными,
при том, что половина из них вообще могла быть марксистами в юности.
Хотя в США быть марксистом скорее означало просто считать, что вокруг слишком много бедных и что афро-американцы подвергаются
угнетению, чем быть каким-то троцкистом.
Так или иначе, то поведение, которое вы видите в 5-летнем ребенке – может довольно хорошо предсказать, каким он будет через 30 лет.
С людьми, которые бояться новизны/новых вещей, проще переписывать историю.
С ними проще делить мир на своих и чужих. Когда у человека нет эмоционального любопытства,
чтобы найти в других людях что-то, в чем они похожи на тебя, это может привести к страшному времени.
И если найдется политик, который хорошо будет резонировать с такими людьми, если он хороший манипулятор
и социопат, то ты не успеешь оглянуться, и толпы будут думать, что Украина собиралась уничтожить Росси
успеешь оглянуться а люди думают что евреи и гомосексуалы в Риме хотят уничтожить Великую
или не успеешь оглянуться, а люди думают, что евреи и гомосексуалы в Риме хотят уничтожить великую европейскую культуру
или не успеешь оглянуться, и вокруг люди в коричневых рубашках, которые вскидывают руку в нацистском приветствии.
И это повторяется в человеческой истории вновь и вновь.
Как отличаются индивидуализм и коллективизм с точки зрения нейробиологии?
Например, в Юго-восточной Азии тысячи лет существуют коллективистские культуры, те, которые
“Давайте соберемся все вместе и будем следовать за сильным лидером” Почему так?
Потому что сельское хозяйство там построено вокруг рисовых полей. У вас не получится заниматься на них фермерством в одиночку.
Чтобы что-то получалось, вся деревня должна собираться и сажать посевы на вашей ферме.
На следующий день все вновь собираются и идут сажать их на чьей-то ещё ферме.
И через пять месяцев вы вновь все собираетесь и идете собирать урожай, и так день за днём.
По сей день китайские фермеры используют системы орошения, которые доставляют воду за сотни миль,
и этим системам 2000 лет. И такие системы орошения рисовых полей не в одной деревне
а в 50 деревнях, раскинувшихся на сотни миль. Все они работали сообща,
чтобы поддерживать эту ирригационную систему в рабочем состоянии в течение последних 2000 лет.
Так что окружающая среда играет важную роль. И вы посмотрите на северную часть Китая,
которая более гористая, где люди не выращивают рис. Вместо этого они выращивают пшеницу.
И при сканировании мозга этих людей вы увидите такую же степень индивидуализма, как у кого-то из центра Лондона.
Есть еще одно исследование генов, одно из самых удивительных исследований в мире.
Есть такой ген, который кодирует рецептор для нейромедиатора дофамина.
А дофамин связан с системой вознаграждения, удовольствием, предвкушением и готовностью к риску,
а также с тем, насколько сильно вы жаждете новизны и насколько подавленные или не подавленные ваши эмоции.
Это исследование оглядывается назад на 50 000 лет и смотрит, какой процент населения имеет
версию рецептора дофамина D4, которая обеспечивает склонность к риску и поиск новизны.
И самая, черт возьми, удивительная вещь, — частота распространения этого рецептора дофамина D4 разнится от народа к народу.
Можно взять линейку и измерить: чем дальше предки той группы населения, которую вы рассматриваете.
рассматриваете, которые мигрировали из Африки 50.000 лет назад, тем чаще у них
будет встречаться рецептор дофамина D4, отвечающего за готовность рисковать. Это невероятно!
Коренные обитатели Ближнего Востока, обладают одной из самых низких частотностей этого гена.
Реже всего он встречается у коренных народов Африки. У людей, добравшихся до Западной Азии и Западной Европы,
частотность уже чуть больше. А у тех, кто дошел до Сибири, этого гена ещё больше (например, у популяции инуитов).
Инуиты – этническая группа коренных народов Северной Америки. К инуитам также причисляют
коренных жителей Гренландии калаалитов, а также порядка 2000 аборигенов восточных областей Чукотки.
Но есть и люди, которые сказали “Сибирь? Здесь чертовски скучно!” и пошли дальше до Западного полушария,
А их потомки так вообще потратили следующие 10 000 лет, чтобы добраться до Южной Америки.
“Сибирь? Здесь чертовски скучно! Давайте пойдем дальше!”. Однако, если взглянуть на Юго-Восточную Азию,
то станет понятно, что люди оттуда – единственное исключение. У них одни из самых низких частотностей
“рискованного” варианта D4 в мире, хотя исходя из географического расположения у них должна быть
одна из самых высоких частотностей.
чтобы научиться выращивать рис в полях. И индивидуалисты там не задерживались,
потому что если человек пойдет в горы, чтобы, например, изобрести лыжи или что-то типа того,
вместо работы в поле, то такого человека никто не возьмет в общество, на нем не женятся и не возьмут замуж.
Это потрясающее открытие! Воу! Тут произошел 20 000-летний отбор генов
присовокупленный к 20 000-летнему влиянию окружающей среды вместе с 20 000 годами культуры, поощрявшей
совершенно определенные профили генов и “наказывавшей” другие гены. И вот так и получился
Юго-Восточный азиатский конформизм. И совершенно поразительно, что это так работает!
все культуры одинаково уязвимы перед диктатурой?
Есть одно классическое исследование. В Турции все люди, живущие в радиусе 5 миль от береговой линии,
А это довольно индивидуалистическое занятие.
Стоит отойти от берега на 10-15 миль к подножью гор, и там все уже фермеры, склонные к совместной работе.
А если подняться в горы, то все там пасут овец и козлов. У них кровавая вражда
с родственниками и распри с соседями, которые длятся по 150 лет. И у них совершенно другая культура.
Да, нельзя взглянуть на то, какой тип рецептора D4 у человека и точно сказать
“ага, это человек из юго-восточной Азии” или “этот человек точно конформист”. Нельзя сказать,
что это точно будет человек, который придумает “что-то новое и замечательное” или станет диктатором.
Эти отличия в генах – совсем небольшие. Но если добавить к ним определенные практики воспитания детей,
влияние окружающей среды, и получится, что конформных людей в одной стране будет больше, чем в других.
И этого различия уже достаточно,
чтобы в одной стране люди смогли свергнуть своего диктатора, а в другой наоборот подчинились ему.
Это очень интересно! И это начинает многое объяснять! И есть ещё одно очень интересное открытие.
Срань господня! Ваш предок работал последние 2000 лет с другими людьми, чтобы работала система орошения рисовых полей.
А если бы он отказывался работать, то никто не стал бы заводить с ним детей.
И это очень влияет на вас! Но есть ещё кое-что! Если взглянуть на коллективистские Юго-Восточно Азиатские
культуры и сравнить их с индивидуалистической американской, то вы обнаружите удивительную вещь:
в среднем американские мамы поют колыбельные своим детям громче, чем китайские матери.
Американские матери в среднем ждут больше времени, прежде чем взять на руки плачущего ребенка.
Китайские дети в среднем проводят в одной кровати с матерью вдвое больше времени.
То есть в первые три минуты жизни ребенка его мозг уже подвергается влиянию
этой культуры, существующей многие века. То есть серьезно?
Мать в среднем поёт чуть громче, если вы живете в культуре, которая поощряет индивидуумов, которые склонны к самостоятельности?
Это потрясающе! То есть одновременно 20 000 лет культурного влияния и какие-то события
в самом раннем возрасте определяют то, почему одни люди отличаются от других, почему одни культуры отличаются от других…
Меняются ли люди? И кто становится героем и противостоит диктатурам?
В США есть турагентства, которые специализируются на том,
что берут 75-летних американцев и отправляют их во Вьетнам для “примирительных встреч”.
Потому что эти мужчины ездили во Вьетнам 20-летними солдатами,
насиловали местных жителей, грабили и не испытывали к ним никакого сочувствия.
Возможно, им не стоило дожидаться, пока им исполниться 75, чтобы туда поехать.
Но, видимо, нужно было, чтобы кто-то додумался, как можно заработать на этих людях и их поездках. Люди могут меняться.
Американцам сейчас нравятся японцы, хотя раньше не нравились.
Сейчас американцы считают, что китайцы хотят тихонько их уничтожить, а во времена второй мировой
китайцы для них были несчастными жертвами японцев. Американцам нравятся немцы сейчас…
Все эти перемены происходят, и, что лучше всего, совсем не всегда нужно ждать, пока тебе исполнится 75 лет.
Но людям нужно понимать, при каких обстоятельствах эти перемены возможны
И такие обстоятельства непросто создать. Гораздо проще заставить людей ненавидеть, чем прощать.
Особенно тех людей, кто чувствует себя в безопасности в толпе людей с такими же взглядами,
наполненными ненавистью. И крайне сложно встать в одиночку против
толпы и сказать, что “мы больше не должны так думать”. Люди, которые идут против толпы,
ужасно страдают в результате своих действий. И, тем не менее, они поступают так вновь и вновь.
Да, есть люди, которые идут против толпы. И они не такие уж и особенные. Есть исследования о том,
кто именно помогал прятать евреев от Гитлера во время второй мировой, подвергаясь огромному риску.
И были ли это люди, которые до этого проявляли выдающуюся храбрость? Были ли это люди, которые проявляли
религиозный фанатизм в стремлении поступать правильно? Нет, это были совершенно обычные люди.
И есть целый пласт исследований о людях, восстающих против толпы. И в них нет совершенно ничего особенного!
Нет каких-то факторов, которые бы могли предсказать такое поведение. Эти люди просто действуют очень быстро, как будто инстинктивно.
И, в правильных обстоятельствах, этот инстинкт гуманистический.
Ребенок падает в реку и вот-вот утонет. У берега стоят 20 человек и кричат
“Боже, вызовете полицию, вызовите пожарных!” и неожиданно только один человек прыгает в воду.
И он даже не какой-то хороший пловец, и он чуть не тонет сам, но всё-таки спасает ребёнка.
И после всего журналисты спрашивают у него “О чем вы думали, когда прыгали?”. И ответ всегда один:
“Я не думал. Я прыгнул в реку до того, как успел что-то понять.”
или “прежде, чем я успел это осознать, я уже забежал в горящее здание…” Когда человек проживает 10 лет после такого героического события,
как например Солженицын, который перенес ужасные страдания, мы начинаем понимать, откуда взялось это поведение…
Но чаще всего в таких героях нет ничего особенного. И это здорово!
Но так поступить сложно. И существует не так много обстоятельств, в которых можно так проявить себя.
Не каждый день удается достать кирпич из берлинской стены и так сподвигнуть тысячи людей последовать своему примеру.
Может ли человечество измениться в лучшую стороны? Уйти от насилия?
Я по своей эмоциональной природе скорее пессимист. Мне приходится с этим сильно бороться.
Мозг человека может меняться. Иногда очень сильно. И мы даже частично понимаем, как работает нейробиология такого процесса.
Так что надежда есть. Но то, что мозги людей меняются может быть
как хорошей, так и плохой новостью. И, на фоне этого, так легко убедить одну группу людей, что другая группа
на них не похожа, или вообще даже не совсем люди, и поэтому их можно убивать.
И чуть сложнее, но все равно легко можно убедить людей, что другие – это на самом деле мы. Если направить эти манипуляции в нужную сторону.
Если направить эти манипуляции в нужную сторону. Есть известные исследования мозга, в ходе которых людей помещали в сканнеры мозга
В том исследовании мозги белокожих (белых) людей сканировали в момент,
когда им на менее чем секунду показывали изображения лиц темнокожих. И у 75% из них активировалась Амигдала. Боже, это невероятно!
Но если немного изменить эксперимент и показывать меньше чем на секунду лица разных людей:
темнокожих, азиатов и белых, но с одним изменением: теперь на этих людях бейсболка
с логотипом их любимой футбольной команды или команды – заклятого врага их любимцев.
И в таком случае ваша Амигдала не обращает внимания на цвет кожи. Она реагирует только на кепку.
И теперь деление на свой/чужой происходит через неё. Так что нас можно изменить. Это сложно, но возможно.
чтобы понять, что другие не так сильно отличаются от тебя. Иногда даже не нужно этих других встречать.
Ты можешь считать, что немцы ужасные люди.
А потом встретить немца в реальности и понять, что он хороший немец, а это хороший афро-американец.
И через это поменять свои взгляды на всю группу людей. Да, тут есть определенная надежда.
Click on any text or timestamp to jump to that moment in the video
Share:
Most transcripts ready in under 5 seconds
One-Click Copy125+ LanguagesSearch ContentJump to Timestamps
Paste YouTube URL
Enter any YouTube video link to get the full transcript
Transcript Extraction Form
Most transcripts ready in under 5 seconds
Get Our Chrome Extension
Get transcripts instantly without leaving YouTube. Install our Chrome extension for one-click access to any video's transcript directly on the watch page.
